Jörg Hartmann als Hauptkommissar Peter Faber

Rosa war oft Fabers moralischer und emotionaler Anker. Inwiefern prägt ihr Fehlen seinen Ermittlungsalltag in seinem ersten Fall ohne sie?

Faber gelingt es diesmal, einen Absturz zu verhindern. Anders als sonst, lässt er das Drama um Rosa nicht so an sich heran wie vergleichbare frühere Katastrophen. Die gemeinsame Arbeit mit seinem Dauerrivalen Kossik ist zudem ein nahezu idealer Blitzableiter.

Faber hält einen Trittbrettfahrer für möglich, Kossik vermutet dagegen einen Serientäter. Was sagen diese gegensätzlichen Einschätzungen über die beiden Ermittler aus?

Käme das Gegenargument nicht vom langjährigen Rivalen, wäre wahrscheinlich jeder von beiden etwas offener. So jedoch lässt sich jeder dazu hinreißen, seine Ansicht zu dem Fall als die unumstößlich richtige zu betrachten und darauf zu beharren.

Die Rückkehr von Daniel Kossik sorgt für Spannungen. Wie wirkt sich das auf die Dynamik im Team aus – und wie gelingt es Faber dennoch, halbwegs professionell mit Kossik zusammenzuarbeiten?

Ohne zu viel zu verraten: Die Kombi sorgt neben Spannung auch für Humor, und siehe da, so schlecht harmonieren die alten Streithähne gar nicht.

Welche Aspekte von Fabers Persönlichkeit machen ihn Ihrer Meinung nach zu einem so außergewöhnlichen „Tatort“-Kommissar?

Dies sollten vielleicht andere beurteilen. Aber wahrscheinlich ist es die Tatsache, dass Faber viel erdulden musste in seinem Leben, sich letztendlich aber nicht unterkriegen lässt, was den Zuschauerinnen und Zuschauern gefällt. Auch dass er kein Blatt vor den Mund nimmt, seine Abgründe präsent sind, sein Hadern, er trotzdem eine Sehnsucht nach Normalität hat - in vielem erkennen sich womöglich manche Zuschauerinnen und Zuschauer und fühlen sich verstanden.

Der Film wirft auch eine moralische Frage auf: Mit einem Bluttest soll sich die medizinische Zukunft eines Menschen voraussagen lassen. Wie stehen Sie persönlich zu einem solchen Verfahren – würden Sie eher alles wissen wollen oder lieber im Ungewissen bleiben?

Wenn man vorbeugend gegen Krankheiten etwas tun kann, ist dies natürlich ein großer Fortschritt. Sein ganzes medizinisches Schicksal jedoch vorhersehen zu können, würde das Leben unerträglich machen, Hoffnung und Tatendrang würden sterben, Angst und Stress wachsen, man wäre nur noch dem Wahn der Selbstoptimierung verfallen oder würde resignieren. Und wer weiß, wie Arbeitgeber, sollten sie von der persönlichen tickenden Uhr erfahren, damit umgingen. Alles in allem: Wir sollten nicht zu viel wissen.